El 12 de octubre pasado, se anunció el 4to Festival de Cine y Video Latinoamericano en las salas Atlas de Recoleta. El festival estuvo acompañado de conferencias, una de las cuales abordaba la problemática de la prensa y el cine latinoamericano llamada “Prensa y Crítica sobre cine latino”. QeC estuvo presente en la Universidad de Palermo donde surgieron varios temas que tienen poca relevancia en los medios masivos pero que reflejan una problemática actual: la poca difusión y distribución que tiene el cine -de ficción y documental- latinoamericano en estas tierras.

¿La culpa es del chancho o de quien le da de comer?
Durante la exposición de tres reconocidos programadores y críticos de cine, se leía la indignación por la “situación actual”: los medios masivos de comunicación no generan un espacio de crítica constructiva sobre el cine latinoamericano, y el cine latinoamericano parece no tener lugar en las salas de la argentina. Sobre esta hipótesis se erigió la charla en la Universidad de Palermo, el pasado 18 de octubre. Los diserantes eran los críticos de cine Guillermo Alamo, Guadi Calvo y Fernando Brenner.

Punto de vista va, punto de vista viene, cada uno de los periodistas fijó posición sobre la coyuntura actual y todos coincidieron en que para un distribuidor es muy arriesgado traer un título que no tenga asegurado un público, y también, en que los críticos de cine de los medios masivos tienen un prejuicio sobre el cine latinoamericano. Y en este prejuicio creo que está el meollo de la cuestión. Es decir, la acusación, una de las causas de por qué el cine latinoamericano no tiene lugar en la región. Durante las ponencias se habló de la incomunicación cultural que hay en América Latina y del desconocimiento y desprotección del cine latino.

Si bien es una apreciación subjetiva, lo cierto es que la crítica es una de las formas más efectivas de que una película sea tenida en cuenta por el público.
La función de la prensa especializada en cine no es de importancia sólo para entendidos y público en general. Es una de las posibilidades más efectivas que tiene una película en darse a conocer a sus espectadores. Si bien está en el lector decodificar cada mensaje de la manera que lo considere pertinente e inteligente, es cierto que una película con malas críticas o sin ellas, tiene menos chances de ser vista que una galardoanada por los especialistas.
Precisamente, la discusión que se puso en juego en la presentación de la Universidad de Palermo fue quien tiene la culpa de que el cine latinoamericano no tenga espacio de difusión ni de recepción en Argentina. ¿Del crítico o del distribuidor?

Los olvidados
Durante la charla surgieron muchos otros temas que disparan a nuevas discusiones: la función del cine de ficción y el documental, la creación de imaginarios sobre los países según su película de origen, el Nuevo Cine Nacional como “moda” y el respectivo endiosamiento de sus directores, etcétera.
Más allá de la sensación de haber asistido a un espacio donde se hablaba de la tremenda desprotección del arte latino y de la cultura de sus países, el panorama es menos desolador que en el pasado. Es un tema complejo y tiene muchas aristas por donde abordarlo. Sin embargo, el hecho de que cada vez haya más festivales y que, poco a poco, algunos de ellos incorporen al cine latino, habla de una opción de difusión. Aunque, por ahora, es una excepción.